Depuis un certain temps déjà, on peut observer une recrudescence des fausses signatures Narodnyi Kommissariat Vneshnei Torgovli, le Commissariat du Peuple au Commerce Extérieur, censées garantir la bonne origine et l'authenticité des timbres de bonne valeur aux acheteurs étrangers à l'URSS. Ces fausses signatures circulent en particulier beaucoup chez certaines maisons de vente sur offre, qui ont pignon sur rue.
Pourtant le problème est connu depuis longtemps. L'Ukrainian Numismatic and Philatelic Society (UPNS) a déjà publié sur le sujet, mais de façon limitée.
Trevor Pateman, dont on ne peut que regretter qu'il ait cessé ses activités philatéliques, avait signalé ces problèmes, en novembre 2011.
Ces signatures sont de taille et parfois de couleur différente. On les trouve essentiellement sur les timbres d'Ukraine, sur les timbres d'empire surchargés d'un trident appliqué localement. Il s'agit à chaque fois de timbre à très haute valeur, rares, la plupart du temps de R à RRR. Et, chose étonnante, on les trouve dans ces ventes en très grand nombre, ce qui devrait alerter les collectionneurs.
En réalité, si cette signature a été tant imitée, c'est qu'elle existait sur timbres authentiques, selon l'UPNS, d'abord en très petite quantité au vu de la rareté des timbres proprement dits, et en petite taille.
crédit UPNS
Il est difficile de trouver cette marque au dos des timbres, et cette infime probabilité met forcément l'accent sur tous les faussaires qui ont imité cette signature qu'en fait peu connaissent.
Je vous en propose un exemplaire, avec trident local de Berezno, timbre oblitéré et avec perforation d'annulation, contresigné par Bulat, A défaut d'autre chose, cela nous servira de repère quant à la taille de la signature.
Ce trident de Berezno est à comparer avec le même timbre, mais avec surcharge et signature fausses :
Dans cette contrefaçon initiale, la marque se trouve au centre et au bas du timbre. On voit nettement en agrandissant que les surcharges ne se ressemblent que de loin.
La surcharge authentique existe aussi en violet :
Voilà quelques autres exemples de contrefaçons :
Ekaterinoslav type II surcharge violette
Comme vous pouvez le constater, ce timbre est oblitéré en mai 1918, alors que les premiers timbres de la série datent d'août... Les faussaires ne connaissent pas leur bases, ou comment discréditer une signature...
Chernigov type II
Nova Pryluka
5k
10k
Il est d'ailleurs à noter que ce 10k n'est pas référencé chez Bulat...
20k sur 14k
Il s'agit, ainsi que vous les constatez, d'une série où les faussaires s'en sont donné à coeur joie, avec des types différents de signature, de plus en plus dégradées.
Enfin, une de celles que je préfère, avec une nette tendance dans le laisser-aller pour une contrefaçon :
Konstantinograd
Ainsi que vous le constatez, les encres utilisées, comme les caractères, diffèrent régulièrement. Il y donc eu des contrefaçons des faux initiaux, ce qui arrive finalement assez régulièrement sur les timbres de la guerre civile russe.
Alors, me direz-vous, n'y a-t-il vraiment aucune chance pour que le timbre ayant cette signature soit vrai? me suis-je laissé berner?
Il y a toujours une infime possibilité pour qu'un timbre soit vrai, même accompagné de cette marque infâme qui le range dans la case des timbres à surtout ne pas acheter.
Voyons donc cela :
Chernigov type II
Etonnante contresignature, qui celle de Seichter, associée au 2 que l'on trouve sur ses signatures de réimpression.
Personne ne présentera Seichter, le célèbre auteur du Sonderkatalog Ukraine, et, si c'est bien lui, je ne prétendrai pas rivaliser avec ses expertises.
Réimpression ou faux? la différence est parfois ténue.
Néanmoins, j'attire votre attention sur ces captures d'écran, issues de deux ventes sur offres, et à jeter un coup d'oeil tant au timbre qu'à la date située en haut à droite :
Ces captures d'écran sont édifiantes, et je vais vous donner mon interprétation. La personne qui a acheté les timbres avec les surcharges douteuses (ici Chernigov) et une signature non moins douteuse, a sans doute fait expertiser ses timbres, qui se sont évidemment révélés faux. Il tente maintenant de les remettre dans le circuit pour minimiser ses pertes, au détriment des autres collectionneurs, et sans la moindre morale...
En résumé, et pour reprendre les paroles d'Alexander Epstein cité par Trévor Pateman (je vous invite à consulter son blog désormais inactif), le fait de trouver cette signature en grand est la meilleure garantie que la surcharge est fausse.
Il est enfin à noter que l'on trouve des surcharges HKBT, mais petites cette fois-ci, sur d'autres surcharges, comme celles de Sibérie ou du Caucase.
Celles-ci sont trop peu fiables (elles sont ici fausses) pour que l'on s'y réfère, même si les surcharges PZK sont ici authentiques.
A fuir donc, quoi qu'il semble nous en coûter!
